Главная
> Рассылка
> УФ-излучение для обеззараживания питьевой воды из поверхностных источников (часть 1)
|
УФ-излучение для обеззараживания питьевой воды из поверхностных источников
Состояние вопроса обеззараживания питьевой воды
В системах коммунального водоснабжения на протяжении более столетия применяются различные методы обеззараживания воды. Однако и в настоящее время сохраняется риск возникновения заболеваний, связанных с употреблением населением питьевой воды, содержащей вирусы и простейшие. Попытки повышения надежности обеззараживания воды в отношении этих микроорганизмов посредством увеличения доз хлора приводит к образованию опасных для здоровья человека хлорорганических соединений.
Анализ зарубежной научной литературы и нормативных документов показывает, что совершенствованию схем обеззараживания воды сейчас уделяется большое внимание. Во многих странах на государственном уровне ведутся исследования с целью определения возможности использования различных методов и технологий (программы Агентства по защите окружающей среды в США, Министерства образования, науки, исследований и технологий в Германии, EAAP в Италии и др.).
Реальными практическими методами, обладающими необходимым потенциалом обеззараживания воды и прошедшими проверку на действующих крупномасштабных
сооружениях водоподготовки, являются хлорирование, озонирование, обработка диоксидом хлора и УФ-облучение. Существует ряд критериев, по которым оценивается приемлемость того или иного метода: обеспечение удаления патогенных и снижения концентрации индикаторных микроорганизмов до значений, установленных соответствующими санитарными нормативами; минимальное влияние колебаний физико-химического качества воды на эффективность обеззараживания; применяемый метод обеззараживания не должен приводить к возникновению вредных побочных продуктов в концентрациях выше
ПДК; метод должен органически вписываться в общую технологическую схему очистки и быть приемлемым с экономической точки зрения.
Выбор конкретного метода в каждом случае основывается на комплексном анализе предлагаемого решения с технико-эксплуатационной и экономической точек зрения. Основное внимание при этом уделяется обеспечению надежного и непрерывного обеззараживания воды. Целью данной статьи является рассмотрение особенностей и перспектив применения обеззараживания воды УФ-излучением.
УФ-облучение обладает высокой эффективностью по отношению к патогенным микроорганизмам Действие УФ на разные типы микроорганизмов имеет одинаковую природу, основной механизм заключается в прямом воздействии излучения на нуклеиновые кислоты. Входящие в состав ДНК пиримиди-новые основания тимин и цитозин, отличающиеся высокой фотохимической активностью в области 250-280 HM, образуют под воздействием облучения сшивки (диме-
ры). Этот фотопродукт обнаружен при использовании коротковолнового УФ-излу-чения в биологических дозах у самых различных объектов. Многочисленные факты свидетельствуют об определяющей роли димеров в летальном, мутагенном и других эффектах УФ-излучения, при этом внешняя структура микроорганизма оказывает минимальное влияние на эффективность УФ-излучения.
Анализ более 40 опубликованных работ, в которых имеются данные о действии УФ-излучения, показывает, что дозы, необходимые для инактивации различных патогенных микроорганизмов, включая вирусы, отличаются незначительно. Несмотря на некоторые различия в приведенных данных, связанных с методикой проведения экспериментов, дозы УФ-облу-чения для обеззараживания на один порядок имеют в среднем следующие значения: бактерии от 1,5 мДж/см2 для некоторых штаммов Shigella dysenteriae до 10 мДж/см2 для энтеро-
кокков и фекальных стрептококков; энтеровирусы от 4,5 мДж/см2 для полиовирусов (Mahoney) до 11 мДж/см для ротавирусов. Из приведенных данных видно, что дозы УФ для бактерий и вирусов отличаются незначительно, в то время как при обеззараживании хлором требуемые дозы имеют различие до 50 раз. Для снижения на один порядок содержания цист лямблий необходимы дозы 40-80 мДж/см2. До последнего времени считалось, что для удаления криптоспоридий необходимы дозы более 200-300 мДж/см2, однако в 1997-1999 гг. был проведен цикл исследовательских работ, показавших, что УФ-облучения дозами 40-120 мДж/см2 достаточно для инактивации ооцист на 4 порядка [1]. Результаты были подтверждены при эксплуатации промышленных УФ-систем [2]. Исходя из полученных данных, в этом году в США готовятся официальные рекомендации по применению УФ для обеззараживания воды поверхностных источников водоснабжения, а ведущими американскими
фирмами разрабатывается новый типовой ряд УФ-установок для этих целей.
Выбор УФ-оборудования для обеззараживания воды определяется по необходимой степени снижения концентрации патогенных и индикаторных микроорганизмов. В таблице приведена зависимость степени обеззараживания от различных доз облучения [степень обеззараживания это десятичный логарифм или количество порядков отношения исходной и конечной концентрации микроорганизмов logio (No/N)]. Доза облучения 16 мДж/см2 это минимальная доза, установленная нормативами для применении УФ при обеззараживании питьевой воды [3], которая обеспечивает не менее 5 порядков снижения для патогенных бактерий и 1,6-6 порядков по индикаторным бактериям. Для вирусов доза облучения 16 мДж/см2 обеспечивает снижение на 1,8-2,9 порядка, достижение более значительной степени обеззараживания обеспечивается дозой 40 мДж/см2 (более 4 порядков). Доза облучения 80 мДж/см2 инактивирует цисты на 1-4 порядка.
| Микроорганизм |
Степень обеззараживания при дозе
УФ-облучения, мДж/с2 |
16 |
40 |
80 |
| Бактерии |
| Aeromonas hydrophila |
>6 |
>6 |
>6 |
| Campylobacter jejuni |
>6 |
>6 |
>6 |
| Clostridium tetani |
1,8 |
4,4 |
>6 |
| Eschcrichia coli |
6 |
>6 |
>6 |
| Enteroc occus |
1,6 |
4 |
8 |
| Fecal Coliform |
>6 |
>6 |
>6 |
| Fecal Streptococcus |
1,6 |
4 |
8 |
| Pseudomonas aeruginosa |
>6 |
>6 |
>6 |
| Salmonella paratyphi |
5 |
>6 |
>6 |
| Salmonella typhi |
>6 |
>6 |
>6 |
| Shigella dysenteriae |
>6 |
>6 |
>6 |
| Shigella flexneri |
>6 |
>6 |
>6 |
| Vibrio holerae |
>6 |
>6 |
>6 |
| Вирусы |
| Hepatitis A |
2,9 |
>4 |
>4 |
| Coliphage |
4,4 |
>4 |
>4 |
| Coliphage MS-2 |
0,7 |
1,7 |
3,5 |
| Coxsackie |
2,7 |
>4 |
>4 |
| Poliovirus |
2,1 |
>4 |
>4 |
| Rotavirus |
1,8 |
>4 |
>4 |
| Простейшие |
| Giardia lamblia |
0,19 |
0,49 |
1,5 |
| Cryptosporidium parvum |
— |
4 (0,1) |
— |
| * Различные методы анализа. |
Поскольку в отличие от химических реагентов при применении УФ-обеззараживания отсутствует
необходимость в ограничении верхнего предела дозы облучения, ее всегда можно выбрать достаточной для конкретных условий. Обеспечение в промышленных условиях доз УФ-облучения 40 и 80 мДж/см2 является вполне реальным с технической и экономической точек зрения.
Диапазон физико-химических показателей качества воды, приемлемых для применения метода УФ-обеззараживания, является достаточно широким.
Фотохимические процессы практически не зависят от рН и температуры воды, поэтому в отличие от хлорирования изменение этих параметров качества воды оказывает минимальное влияние на инактивацию микроорганизмов УФ-облучением. Присутствие в воде ряда органических и неорганических веществ, поглощающих УФ-излучение, приводит к снижению фактической дозы облучения, обеспечиваемой УФ-установками. Влияние качества воды на пропуска
ние водой излучения должно быть учтено при выборе УФ-оборудова-ния.
В 1995-1997 гг. специалистами НИИ гигиены им. ?. ?. Эрисмана проведен цикл работ по определению влияния обобщенных показателей качества воды (цветность, мутность, окисляемость, ХПК, ВПК) на эффективность УФ-обеззараживания. Облучению подвергалась речная вода с цветностью в пределах 20-50 град, мутностью 1-30 мг/л, БПКз 5-10 мг/л и ХПК 29-63 мг/л, пер-манганатной окисляемостью 6-14 мг/л. В результате исследований выявлено, что изменение показателей в указанных пределах не влияет на дозу облучения, необходимую для достижения нормативных показателей по колииндексу и ОМЧ.
Аналогичные данные получены в процессе модельных испытаний на работающих УФ-станциях. Обеззараживание воды до нормативных показателей достигалось при модельном облучении воды р. Волги в г. Твери при цветности 80 град и р. Камы в г. Перми при цветности до 48 град. УФ-станция в г. Тольятти в течение более четырех лет стабильно обеспечивает нормативное обеззараживание при цветности воды 20-35 град, перманганатной окис-ляемости 4-10 мг/л.
Наличие в воде взвешенных веществ может привести к снижению эффективности обеззараживания при любом его методе [4]. При УФ-облучении присутствие взвеси может экранировать микроорганизмы от воздействия излучения, однако при правильно выбранной дозе необходимая степень обеззараживания может быть достигнута и при значительном содержании взвешенных веществ. Так, мутность воды, поступающей на УФ-станцию в г. Тольятти, достигала 10 мг/л; при эксплуатации УФ-установок в период паводка 1998-1999 гг. в г. Отрадном при мутности исходной воды до 145 мг/л и колииндексе до 30000 после УФ-облучения достигалось отсутствие общих колиформ в 100мл.
Обработка воды УФ-излучением не приводит к образованию вредных побочных химических соединений.
Определению изменения химического состава воды после облучения различными дозами и различными источниками УФ-излуче-ния посвящено большое количество
научных работ. Как правило, в этих работах присутствие органических соединений анализировалось методами газовой и жидкостной хроматографии и масс-спектроскопии, проводилось также биотестирование на различных организмах и водорослях. Единственным побочным продуктом, повышение концентрации которого было обнаружено при облучении природных вод, оказался формальдегид. Наибольшие концентрации формальдегида в этих исследованиях не превысили 3 % его ПДК в питьевой воде при облучении дозами более 100 мДж/см2 неочищенной воды из поверхностного источника [5]. Работы по исследованию образования побочных продуктов при УФ-облучении проводились в 1998 г. в НИИ ЭЧиГОС им. A. H. Сысина: установлено, что УФ-облучение не приводит к сколько-нибудь значительному образованию вредных побочных продуктов. Многие зарубежные исследователи также изучали мутагенные и токсические свойства воды. Так, после УФ-облучения
воды из рек Рейна и Мааса в Нидерландах [6] заметных изменений обнаружено не было, в то время как хлорирование приводило к значительному росту мутагенного действия воды.
Высокая эффективность действия на различные типы .микроорганизмов, незначительное влияние внешних факторов на эффективность обеззараживания и отсутствие вредных побочных продуктов позволяют рассматривать УФ-облучение как реальный практический метод обеззараживания в системах водоподготовки.
Окончание читайте в следующем выпуске
Вы можете подписаться на нашу рассылку Качество воды:проблемы и решения.
Недавние выпуски
06/09/2006Контроль качества воды, анализ качества воды
15/08/2006Гидравлический расчет трубопроводов
08/08/2006Очистные сооружения на участке - показатели качества воды
13/06/2006Очистка оборотной воды на примере очистных сооружений для автомоек
28/03/2006Физические и химические свойства металлов
21/03/2006Тяжелые металлы
14/02/2006Песколовки
07/02/2006Флотация
31/01/2006Отстойники
24/01/2006Очистка сточных вод
09/12/2005Фильтр для воды - как правильно сделать выбор
05/12/2005Локальные очистные сооружения, очистные сооружения
29/11/2005Биологическая очистка сточных вод
22/11/2005Роль воды, биологическая роль воды для человека
10/11/2005Производство питьевой воды
|